Scribd
Upload
848 views

Ordinanza Tribunale Di Roma - 16 Dicembre 2009 - RTI Vs Youtube

Uploaded by

Massimiliano Trovato
Copyright
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as PDF or read online on Scribd
848 views

Ordinanza Tribunale Di Roma - 16 Dicembre 2009 - RTI Vs Youtube

Uploaded by

Massimiliano Trovato
Copyright
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as PDF or read online on Scribd
You are on page 1/ 10
‘TRIBUNALE ORDINARIO DIROMA SEZIONE 3” CIVILE ‘Verbale udienza di prima comparizione E+ __[Nelttudienza del 24 mavembe 100 4 tenuta dal G.I. Dott, H&eVAg) stata chiamata D182 wove Tecieommro fow Tube Ue Be et 66/ib £6} 19) bbw 30 se: OS te Mi auee ROU S478 /oR Iwelte to 1 Ben, Tereticwve frei eve pot ? | cpl adpetate ol acemde xed ichih ht Ay oak oi Mem 30 froos . £69 BN eps atifate 20 '2 noah 09 eae A tp weliohs lok al sheigae aa urls 2 ase vo F feces, ‘eae Rec sca tad Be | TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA Sezione IX RG.n54218/08 GL. Sciogliendo la riserva; Fasata che con rcorso ex an.150/163 1.633/1941 — 131 Digs 30/2005 e 669 bise Tine se na geo? causa depositato in data 3.112009 la Reti Telovtane Tellane spa. ha chisto un provvedimento cautelae con il quale dissbltacione allaccesso di tani i contenu riproducenti = in tore serena watz di immagini fise o in movimento relative al programma “i grande fratello”; 2) i inibisca alle resistenti- dietamente 0 per mezzo di soggctti da esse Sonrollati elo collegati- il proseguimento della violaione det divi (del ta lizzazione © di sfrutamento economico del “Programa” del “logotitolo/marchio” del medesimo programma) e del Titer seal ag marehio i RTT perpetrata in quahinque forma ¢ con 4qualungue mezzo; 3) si fissi una somma - in misura non inferiore ad euro 10, .000,00(ciecimilay 2. ieti diversa misura rtenuta di giustiza - per ogni minuto » acioee illecto il ed. “danno evento”. Argomentarion! non ated se {atispecie in same ove soltanto si consderi che I'evento del caricamonto del nae damnesso che si verfichi negli USA- & di per sé solo potenzialmente generators di Gamno, ma in realté privo di eficacia dannosa ed effet pregiudisicioh; che ‘ne consentono la visione; Feagnato che le contestazioni relative alla presunta carenza di legttimazione atva di As passive delle convenute sono del tuto infondate e mentite per tabufas ig rioncate Pelican geome Priva di pregio é l'argomentazione riguardante la presunta ‘ancata individuazione del shoma decidendum, dal swumento che RII avretee nella causa di merito assunto la violezione dei dirt per alcune trsmissionie programm ¢ on per il programma - come quello in questone ~ della diffusione della nowre eizione del Grande Fratello: ci troviamo infati in jpotesi di violazione dei dirt di Utlizzazione economica di opere tra le quali vi @ il GF nelle sue varie edizion! edt ‘hema decidendum delta causa di merito non pub essere limitato semplicemente aj Programmi gi trasmessi,altrimenti dovrebbe RTI promuovere una casa per cinta, Programma o addirittura per ciascun frammento di programma, in quanto oggetto del contendere @ la continua violazione dei diritti di RTI sui programm televice di sat be la ttolarit (red dl strutamento, dit multimedial, drt online); anche la Yiolazione consumata in corso di causa é virtalmente compresa nella’ domends fondandosi sulla violazione della stesa norma e degli stessi diritti e facendo pare della stessa pretess, mutando soltanto non il fato costitutivo ma la misure del ilecita originariamente denunciato (in sintonia con il disposto legislativo che preveds la {utela infbitoria per chi ha ragione di temere la violazione di un ditto di uiligsavions ceonomica “oppure intende impedire 1a continuazione o la ripetizione di ona Violazione gi avvenuta”); itenuto che, accertata la ttolarité esclusiva nel terrtorio dello stato italiano di tut i dist dl utilizzazione e di sfratamento economico sul programma televisive “Grande Fratello” per la decima edizione anche nel italiana a mezao internet in ¢apo ad RTT ed accertata © non contestata la diffusione abusiva del programma se venute sui rspettivi sit intemet, ness Procedimenti cautelari, dal momento che le resistentidiffondendo la trasmissione del programma “Grande Fratello” di grande presa sul pubblico dei telespettator! ed jnremet secondo le modalitd gid indicate svolgono sicuramente’ un'attived imprenditoriale a fine di lucro; Htenuto eh, a fronte di una condotta cosi palesemente e reiteratamente lesive dei dicii non & sostniile la tesi dele resistenti su una presunta assolutairesponsailia Gel provider che si limiterebbe a svolgere I'unieafunzione di mettere a disposizione ali spazi web sui quali gli utenti gestirebbero i contenuti daglistessi careet ¢ alla {egitim di avere un ritomo economic - escludendo il fine commerciale. eonneese al proprio servizio in mancanza di un obbligo di contrllare i contenutl ileett disabilitsme accesso; tli asserzioni infatti sono smentite dagli stesi seri difepeivt elle convenute nonché dalla documentazione prodotia in gisdizio relaive alle indicazioni desumibili sui siti YouTube e Google riguardant “le regole” stabilite dal ‘provider, che consentono la esclusione di contenuti pedopornografic, prevedono Paccettazione dell'utente di ogni aggiomamento deciso da YouTube, il dirike uh controllare { contributi, la assoluta discrezionalita nell'interrompere in maniera ‘emporanea © permantnte la fomitura del servizio “in qualsiasi momento, senea Previo avviso ed a sua esclusiva discrezione” nonché il dirtto di risolvere il contraten con Putente quando la fomitura non é piti “vantaggiosa dal punto di viste commerciale”; itenuto che del resto la normativa - vedi digs n.70/2003 - e la giurisprudenza sia ‘ormai orientandosi nel senso di una valutazione caso per caso della responsabilita del provider che seppur non @ riconducibile ad un generale obbligo di sorveglianza Xispetio al contenuto non ritenendosi in grado di operare una verifica di tut i datl trasmessi che si risolverebbe in una inaccettabile responsabilita oggettiva, tuttavia assoggetta il provider a responsabilité quando non si limiti a fornire la connessione alla tet, ma eroghi servizi aggiuntivi (per es. caching, hosting) efo predisponga un controllo delle informazioni e, sopratutto quando, consapevole della presenza di materiale sospetio si astenga dall'accertame Ia illiceit e dal rimuoverlo © se consapevole dell’antigiuridicita ometta di intervenire; nella specie innegabile. ed cvidente ¢ la responsabilité delle convenute che, oltre ad organizzare la gestion dei contenuti video, anche a fini di pubbliciti (raccolta con le diverse modalita disponibili sulla Rete), nonostante le ripetute diffe e le azioni giudiziarie iniziate da RIT ¢ Ja consapevolezza della sua titolarita dell'opera hanno continuate. la trasmissione del Grande Fratello ~ visibile 24 ore su 24 accedendo al servizio a Pagamento offerto da RTI — nei loro siti internet programmandone e disciplinandone 4a visione ove si consideri che & possibile in tli siti anche scegliere le singole part di trasmissione (un giomo, un episodio partcolare) ad ulteriore, anche se non necessaria conferma, della consapevolezza della violazione dei dizi sicuramente inconelligbile on I'addotta semplice “messa a disposizione della piattaforma” itenuto che per la violazione in questione non possono valere le eccezioni e Himitazioni di cui all‘rt. 65 Lda relative all’esercizio del dirino di eronaca o dell'art, 70 La della utilizzazione di brani o di parti di opera ad uso di critica e discussione in quanto, come si & detto, nella fattispecie 8 evidente il fine puramente commerciale sella diffusione di an programma che é notoriamente riconoseiuto come il reality pit importante ¢ famoso della wv italiana peratro effettuato su pagine web sulle quali vi 2 una notevole pubblicizzazione commerciale (vedi perizia di pane allegata al ricorso ¢ documentazione notarile); Titenuto che 12 violazione accertata & ovviamente sufficiente alla concessione

You might also like