You are on page 1of 37

Herramientas Web 2.

0 para la
difusión de una Revista Científica
Carlo Vinicio Caballero Uribe MD
Internista – Reumatólogo
Editor Revista Salud Uninorte
Unidad de Reumatología HUN
Contenido
• Introducción:
• Entorno: Movimiento de Acceso
Abierto.Las publicaciones
científicas en América Latina:
Visibilidad e impacto
• ¿Qué tenemos?: Salud Uninorte:
Estado actual.
• Herramientas Web 2.0 para la
difusión de una Revista Científica
• Conclusiones y Recomendaciones

2 Salud Uninorte. Caballero, 2010


Acceso Abierto
( Open Access)

Revista que promueve el


acceso abierto a la
Leer, descargar, literatura, principalmente a
copiar, distribuir, los artículos de revistas
imprimir, buscar al revisados por pares
texto completo del
articulo, enlazarlo,
usarlo como datos para
software o cualquier
otro propósito legal.

Carlo Vinicio Caballero-Uribe, Luz Marina Alonso.Salud Uninorte.Barranquilla(Col).2008;24(1):i-ii


Entorno: Tendencias y Obstáculos
(Delgado-Troncoso. UP)
Tendencias y Obstáculos
Tipo de acceso
Tipo de acceso a la publicación (N=202)

Tipo de formato online Revistas Porcentaje

Sin publicación en formato online 51 25.25%

Con publicación en formato online 151 74.75%

Acceso libre a todo el contenido de la revista 127 62.87%

Solamente el indice de contenidos y resumenes de 13 5.95%


articulos
Acesso pago a articulos solamente 6 2.97%

Sinencuesta
 contenido onlinede OJS (N=224): 90% con Acceso
6 Abierto.
2.97%
JC Alperin 2009
Pero hay problemas…
actualización de las revistas que se encuentran online

de las 145 revistas online


 25 con contenido del 2009
 81 con contenido del 2008
 39 con contenido del 2007 o más viejo
 Se evaluó el contenido en Abril/2009, por la cual
muchos de los 81 del 2008 pueden ser “actuales”
(revistas anuales, bianuales, o cuatrimestrales)
 igual un mínimo de 27% con más de un año de
atraso
y más problemas…
Motivos de las pausas o interrupciones (N=161)

40% tuvo una pausa o retraso en


algún momento
y aún mas problemas…
Razón o razones para rechazar artículos en una revista
académica (N=189)
Razones Journals Percentage
Calidad pobre del artículo 121 64.0%
Temática que no es la del ámbito de la revista 58 30.7%
No cumplimiento de los requisitos estipulados para el 50 26.5%
envío de la publicación
Deficiencias gramáticas o de estilo 39 20.6%
Plagio 20 10.6%
No realiza una contribución original al conocimiento / 11 5.8%
redundante
Otras razones 2 1.1%
en base a las encuestas y
entrevistas
es evidente que hay una preocupación a
cerca de la calidad de los artículos

los sistemas de indexación (SciELO, RedALyc,


Latindex, Qualis, Scopus, ISI) estan siendo usados
como una medida de calidad

hay un movimiento sistemático hacia las


publicaciones online y al acceso abierto
Criterios de calidad de Latindex
Características básicas: mención de un consejo editor- mención de la entidad editora y del lugar de edición, etc.
Mención del editor o responsable- contenido científico e identificación de los autores.

Parámetros relativos a la presentación de la revista: paginas de presentación (cubierta/portada), tabla de contenido y


mención de periodicidad, membrete bibliográfico al inicio del articulo y en cada pagina, comité editorial: nombres y
afiliación institucional; afiliación institucional delos autores.

Parámetros relativos a la gestión y a la política editorial: definición de la revista e ISSN, cumplimiento de la


periodicidad, fechas de recepción y aceptación de originales, sistema de arbitraje para la selección de los artículos y
evaluadores externos en la entidad editora, apertura editorial y autores externos (al menos 1/3, al menos el 50%)

Parámetros relativos a las características de los contenidos: contenido original y exigencia de originalidad,
instrucciones a los autores y elaboración de las referencias bibliográficas, resumen y palabras clave en el idioma del
texto y en otro idioma.

La estabilidad: es decir, el tiempo que lleva una revista publicándose, su permanencia, es otro índice que nos puede
indicar su calidad

la distribución: teniendo en cuenta que las revistas internacionales llegan a su mayor numero de lectores y se
encuentran en mayor numero de servicios bibliográficos que las nacionales. Sin embargo la importancia de los dos
factores que han influido en el numero de lectores, hoy se ha modificado por la aparición de internet, donde se editan
muchas publicaciones.

Publicación en internet: los artículos han dejado de ser lineales para convertirse en hipertextuales, mas la inclusión de
fotografías digitales, los materiales multimedia y la eliminación de carácter restrictivo del espacio. La mayor innovación
de esto es restablecer enlaces

Carlo V. Caballero-Uribe; Mayra Cuello, Ayleen Lubo, Diana Martinez, Angela Marriaga, Francisco Ospino, Sandy
Palacio. Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2006; 22 (2): 92-104
• Revisión por pares: indica altos estándares de calidad en la investigación

• Contenido editorial: enriquece el conocimiento del área de la revista

• Representación internacional y geográfica: incluye revistas con cubrimiento internacional y


publicaciones de regiones influyentes

• Índice de inmediatez: indica la velocidad con la cual las citas de una revista aparecen en la
literatura, para la identificación de revistas en áreas de investigación emergentes

• factor de impacto: indicador de prestigio e influencia, por la medición de la frecuencia con la cual se
ha citado un ano o periodo particular
• Periodicidad: la publicación regular indica viabilidad de la publicación

• convenciones editoriales internacionales: títulos informativos, abstracts, información bibliográfica


completa en todas las referencias e información completa de los autores

Carlo V. Caballero-Uribe; Mayra Cuello, Ayleen Lubo, Diana Martinez, Angela Marriaga, Francisco Ospino, Sandy Palacio.
Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2006; 22 (2): 92-104
Herramientas Web 2.0 para la
difusión de una Revista Científica
Salud Uninorte. ¿Que tenemos?
Salud Uninorte: Presencia
Salud Uninorte en Scielo
Salud Uninorte en Redalyc
Salud Uninorte: Redalyc (54553 descargas
May 19/2010)
Salud Uninorte en DOAJ
Salud Uninorte. Scholar Google
Salud Uninorte en Imbiomed
Diferencias
W.W.W.

Web 1.0 Web 2.0


Estática  Dinámica
Lectura/Revisión Escritura/Creación
 Poca interacción  Interactiva
Basada en P.C. Basada en Red
Creación Limitada Participativa
Regulada Libre, flexible
Web de Publicación Web de Cooperación
Web Personal Web social
Web de Productos Web de Soluciones
Costo elevado Gratuitos/Bajo costo
Dificil Aprendizaje Fácil Aprendizaje
Elementos dominantes Web 2.0
 Blogs ó portafolios personales
 Wikis para compartir conocimientos
 Agregadores de RSS para diseminar y
actualizar la información
 Marcadores sociales para almacenar,
clasificar y compartir enlaces en Internet
 “Podcasts” para entregar información con
sonido
 Sitios web para compartir fotografías,
presentaciones multimedia, videos
 Editores web de textos y hojas de cálculo

Podcast Instituciones/Revistas
Salud Uninorte. Google 17 Mayo 2010

Blog de Salud Uninorte
Salud Uninorte en Twitter
Salud Uninorte en Facebook
Salud Uninorte en Wikipedia
Conclusiones y
Recomendaciones
• Las revistas son el vehiculo del
producto científico de la Universidad
• Debemos acoger el Acceso Abierto con
la misma intensidad y responsabilidad
que se ha hecho el proceso de
Acreditación
• Lo que no se ve no existe. Debemos
vernos para existir e influenciar.
• Las Herramientas Web 2.0 son útiles ,
fáciles de utilizar , dan visitas y
presencia a las Revistas.

36 Salud Uninorte. Caballero, 2010


Muchas Gracias. Ojo: ¡En la Web 2.0 no
solo se pierde Tiempo.¡
Micro-blogging

Wikis
& Blogs

Social
Networks

Dashboards
& Widgets

You might also like